您的位置:首页 >国内新闻 >

企业的资金压力大在哪些方面?

2020-02-29 14:30:02来源:新浪
© Reuters.© Reuters.

前言:

这是一个难捱的冬天。

受疫情冲击,企业资金压力剧增,能否活下去是眼下最为关键的问题。不过,考虑到各企业自身规模及盈利能力均有所差别,因而企业自身的抗风险能力也因个体而异。

市场上对比了新三板企业、A股上市公司、发债企业三类企业,让我们来看看在疫情期间,哪些企业好过?哪些企业难熬?

哪类企业短债能力强?

数据统计显示,截至2020年1月底,新三板企业共计8864家,A股上市公司共计3569家,发债企业共计4168家。

其中,新三板市场多集中一些中小型企业,而A股市场和发债企业则多以大中型企业为主。

光大证券指出,从新三板、A股、发债三类企业中现金类资产对短债的保障来看,A股上市公司最强,其次为发债企业,新三板企业最弱。现金类资产对发债企业、A 股上市公司、新三板企业对短债的保障倍数分别为1倍、1倍和0.9倍,发债企业和 A 股上市公司保障更好,但新三板企业保障较差。

从分布来看,A股上市公司、发债企业,新三板企业这一保障倍数大于1的占比分别为61.3%,52.7%、33.0%。

从新三板、A股、发债三类企业 中经营净现金流 对短债的保障来看,A股上市公司最强,其次为发债企业,新三板企业最弱。A 股上市公司、发债企业、新三板企业经营性现金流对短债的保障倍数分别为 0.08 倍、0.06 倍、0.02 倍,三种企业保障均较差。

从分布来看,A 股上市公司、发债企业,新三板企业这一保障倍数为正的占比分别为 86%、74%、67%。

从各类型企业现金类资产与短期债务中各区域保障倍数超过1倍的占比来看,A 股上市公司最多,其次为新三板企业,发债企业最少,占比为A股32.3%,新三板32.3%,发债企业31.3%。

哪类企业工资保障能力强?

当然,疫情期企业的发薪能力也备受关注。

光大证券认为,从新三板、A股、发债三类企业中现金类资产对工资的保障来看,发债企业最强,其次为A股上市企业,新三板企业最弱。

发债企业、A股上市公司、新三板企业现金类资产对短债的保障月份数分别为57、37和15个月,发债企业和A股上市公司保障更好,新三板企业保障相对更差。

从分布来看,发债企业、A 股上市公司、新三板企业这一保障月份数大于3个月的占比分

别为 99.0%、98.9%、75.8%。

从新三板、A股、发债三类企业经营净现金对工资的保障来看,发债企业最强,其次为A股上市企业,新三板企业最弱。

经营净现金资产对发债企业、A股上市公司、新三板企业对短债的保障月份数分别为3.4、3.0和0.4个月,发债企业和A股上市公司保障更好,新三板企业保障相对较差。

从分布来看,发债企业、A股上市公司、新三板企业这一保障月份数大于3个月的占比分别为 49.0%,32.9%、44.0%。

从新三板、A 股、发债三类企业中各行业的对比来看,三个类型企业中不同行业现金类资产对工资保障程度均较好,不同行业经营净现金对工资的保障中,A股上市企业最好,其次为 发债企业,新三板企业最弱。

现金类资产对发债企业、A股上市公司、新三板企业员工工资保障月份数大于3个月的行业占比均为100%,情况良好。

经营净现金资产对A股上市公司、发债企业、新三板企业员工工资保障月份数大于3个月的行业占比分别为51.0%、44.0%、27.9%,发债企业和A股上市公司保障更好,新三板企业保障相对较差。